为什么现在有些人贬低诸葛亮，说他的草船借箭和空城计是子虚乌有的？

小说取材于历史，但不等于历史。因为小说可以虚构、可以夸张，可以无中生有，但历史不可以伪造。史书《三国志中》既无草船借箭，也没有空城计的记载。空城计，晋初王隐著书中出自一个叫郭冲的口中，也就是传说、孤证而已。

小说都是有立意的。《三国演义》通篇立意倾向是尊刘贬操。对刘、关、张、赵、马、黄，都塑造为英雄。对诸葛亮则塑造为神一般的人，其中草船借箭、空城计都金粉。对曹操则尽最大可了往坏里写。比如《捉放曹》中曹操灭门吕伯奢一家，据有关资料，杀吕的家人是真，但并没杀吕伯奢本人。

明白了小说必有立意、立意才是作者要表达的真情实感，再去看当下有关诺奖作品的争论，也许另有一番感悟。